45-002-1002002г.

Дело № 45-002-100 2002 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - судьи Каримова М.А.

судей Похил А.И., Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2002 года кассационную жалобу адвоката Костарева A.B. на приговор Свердловского областного суда от 23 апреля 2002 года, которым:

ЗУЕВ Александр судим,- Константинович, 1985 года рождения, не осужден:

по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зуев осужден за изнасилование, совершенное при обстоятельствах.

отягчающих В судебном заседании Зуев виновным себя не признал.

Не отрицая факт совершения с потерпевшей полового утверждал, что свои действия совершил с согласия потерпевшей.

акта, В кассационной жалобе адвокат Костарев, не приводя никаких обоснований, просит приговор в отношении Зуева отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина Зуева в изнасиловании малолетней Зарубиной подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для признания Зуева виновным.

Выводы суда о доказанности вины Зуева квалификация его действий являются правильными.

и юридическая Судом проверялись доводы Зуева об оговоре его потерпевшей, но они не нашли своего подтверждения и мотивированно опровергнуты в приговоре.

В судебном заседании потерпевшая Зарубина подробно показала об обстоятельствах изнасилования ее Зуевым и Поповым.

Эти показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Показаниями осужденного Попова, данными им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого с участием адвоката, в которых он подтверждал факт применения насилия к Зарубиной и ее несогласие на вступление в половую связь.

Законный представитель потерпевшей Зарубина подтвердила, что от дочери ей стало известно об изнасиловании ее Зуевым и Поповым, которые, угрожая дочери, требовали не рассказывать о случившемся.

Заключением судебно-медицинской экспертизы наличие повреждений девственной плевы у Зарубиной.

установлено Установленная экспертами давность повреждений времени совершения изнасилования Зарубиной.

соответствует Сам осужденный Зуев в судебном заседании не отрицал факт совершения с Зарубиной полового акта.

Его доводы о добровольном вступлении Зарубиной в половой акт суд обоснованно опроверг, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, потерпевшая Зарубина утверждала, что Попов и Зуев не только держали ее, но и привязали к ножкам стола.

О нежелании потерпевшей вступить в половую связь подтверждал Попов.

При таких обстоятельствах суд обоснованно доводами Зуева.

не согласился с В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об оговоре Зуева потерпевшей.

Наказание Зуеву назначено в соответствии с требованиями закона.

Оно является справедливым. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание Зуеву назначено ниже низшего предела закона, по которому он осужден.

Оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 23 апреля 2002 года в отношении Зуева Александра Константиновича оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи Похил А.И., Рудаков С В .

Верно: судья Верховного Суда РФ А.И.Похил